ניו קופל רכב בע"מ נ' גרסי

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגמרו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבעת .

על פי כתב התביעה התאונה אירעה בעת שרכבה של הנתבעת נוסע מאחורי הרכב של התובעת, רכב התובע ת האט את מהירות נסיעתו בגל גודר תנועה לפניו, ואז נפגע מאחור ע"י רכב הנתבעת שנסע מאחוריו באותו נתיב .

הנתבעת אינה מכחישה כי פגעה ברכבה של התובעת נהוג בידי עד התביעה , היא רק טענה כי התאונה אירעה בנסיבות אחרות ממה שנטען בכתב התביעה . היא טוענת כי עצרה באור אדום ברמזור, ובהידלק האור הירוק החלה בנסיעה ופניה ימינה , שאז הבחינה ברכב התובעת כהשוא עם אורות ,ומנועו דולק . הנתבעת טוענת כי רכב התובעת עצר באמצע הכביש, וכי היא ראתה אותו ממרחק קצר בגלל שהדבר היה בפניה .

הנתבעת למעשה , וגם באופן מפורש בתשובה לשאלת באת כוח התובעת אינה מיחסת לעד התביעה אחריות לתאונה , ולמעשה הנתבעת סתם דחתה את הטענות בדבר אחריותה לתאונה ,ללא בסיס עובדתי , וללא גרסה שיהיה בה להטיל על נהג התובעת חלק כלשהוא באחריות, או להמעיט מחלקה המלא באחריות כאשר היא פגעה ברכב מאחור ,ללא כל סיבה למעט העובדה כי היא פירשה לא נכון את הימצאותו של הרכב היכן שהיה .

אני קובע כי מלוא האחרות לתאונה והנזק ברכב התובעת , נופלת על שכמה של הנתבעת .

באשר לנזק

התובעת טוענת כי לרכבה נגרם נזק בסכום של 1000 ₪ וצירפה לכתב התביעה חוות דעת שמאי המוכיחה זאת. חוות הדעת לא נסתרה , וגם התובעת אל נתבקש לזמן את השמאי לחקירה נגדית על חוות דעתו . אני מקבל את חוות הדעת כהוכחה על גובה הנזק.

התובעת תובעת גם סכום של 448 ₪ .

נראה לי כי הסכום מוגזם ביחס לסכום הנזק הכלול בחוות הדעת, ועל כן אני מעמיד את הסכום על סך 200 ₪ ללא מע"מ .

סך כל נזקה של התובעת 1200 ₪ הוכח ולא נסתר.

לפיכך אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכום של 1200 ₪ אגרת משפט ששולמה , ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, שכר בטלת עד בסכום של 200 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 870 ₪

ניתן היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: